剛剛，籃協(xié)發(fā)布了CBA裁判報告！內容顯示，遼寧隊與北京隊的比賽中，當值裁判吹罰遼寧隊主教練楊鳴，2次技術(shù)犯規是正確的，不過(guò)，將5次罰球，最終執行了6次罰球，這是錯誤的。與此同時(shí)，在比賽最后2分鐘，裁判員還可以進(jìn)行糾正。

CBA常規賽，遼寧隊與北京隊的比賽，發(fā)生了一件爭議非常大的事件，沒(méi)錯，那就是楊鳴因為不滿(mǎn)意裁判的吹罰，不斷質(zhì)疑和抱怨當值裁判，裁判給楊鳴一個(gè)技術(shù)犯規。隨后楊鳴依然是喋喋不休，不斷抱怨裁判，結果，裁判再吹了楊鳴一個(gè)技術(shù)犯規，就這樣，楊鳴因為兩次技術(shù)犯規，被驅逐出場(chǎng)。

隨后，遼寧隊外援威爾斯，也因為抱怨裁判被吹了一個(gè)技術(shù)犯規。在這樣的情況下，北京隊應該獲得5次罰球，分別姜宇星犯規2次罰球+楊鳴兩次技術(shù)犯規2次罰球+威爾斯技術(shù)犯規1次罰球。
但是，當值裁判因為沒(méi)有搞清楚陳盈駿罰籃次數，讓他一共是罰了6次籃。就這樣，導致原本5次罰球，變成了6次罰球。

針對上述情況，中國籃協(xié)也是進(jìn)行了復盤(pán)，最終，認定姜宇星犯規沒(méi)有問(wèn)題，楊鳴因為不滿(mǎn)意裁判吹罰，不斷抱怨裁判，被連續吹了2次技術(shù)犯規，也是沒(méi)有問(wèn)題。當楊鳴離場(chǎng)之后，威爾斯不斷抱怨裁判，裁判給了他一個(gè)技術(shù)犯規，也是沒(méi)有問(wèn)題。
最后的問(wèn)題就是出現在罰球次數上， 陳盈駿本應該是罰籃5次，結果，他卻罰了6次籃。這其中多一次罰球存在錯誤。

就這樣，“判給不應得的罰球”這一次失誤。不過(guò)，該失誤其實(shí)還有辦法補救，那就是在第4節比賽計時(shí)鐘顯示2:00之前，可以通過(guò)“可糾正的失誤”規則進(jìn)行糾正。
然而，由于當值裁判員，以及現場(chǎng)技術(shù)臺工作人員，似乎也是沒(méi)有認識到這個(gè)錯誤。所以，導致這一次失誤也是不了了之。
相信球迷通過(guò)籃協(xié)這次報告，也是了解了相關(guān)的規則，明白了對錯吧。當值裁判的吹罰沒(méi)有問(wèn)題，錯在了最后罰球次數上，把五次罰球變成了六次罰球。
其實(shí)，國內知名解說(shuō)員蘇群，在此前，也是談到了此事，他認為不管怎么樣，不管此前怎么吹罰，但是本應該罰5次球，后來(lái)罰了6次，就是不對！那么，各位看官，您對此事有什么看法呢？