本期內容，我們來(lái)關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣阿斯頓維拉的這場(chǎng)比賽的細節內容。

比賽結束之后，當阿莫林談到這場(chǎng)比賽的球隊發(fā)揮時(shí)，他的感覺(jué)其實(shí)還好，當然會(huì )因為結果而沮喪，但從戰術(shù)視角看過(guò)去，球隊基本上完成了任務(wù)。

所以，在阿斯頓維拉賽程負擔明顯更大的大背景下，曼聯(lián)的部分數據統計還有一些優(yōu)勢，包括阿莫林這些年輕教練比較看重的預期進(jìn)球什么的。

然而，預期進(jìn)球其實(shí)是一個(gè)很容易被誤讀的數據，因為在本場(chǎng)比賽，維拉的進(jìn)球數遠大于預期進(jìn)球數，你可以借此認為假如樣本量更大，比如這么踢上10場(chǎng)，預期進(jìn)球數更高的曼聯(lián)其實(shí)會(huì )贏(yíng)下更多的比賽。

但是，比賽結束就是結束了，你不會(huì )得到踢個(gè)10場(chǎng)，從而證明自己做得其實(shí)不錯的機會(huì )。

就像羅杰斯打進(jìn)的第一球一樣，預期進(jìn)球數肯定不高：

但進(jìn)球就是進(jìn)球了，你無(wú)法讓羅杰斯再射10腳、100腳，然后說(shuō)什么“還是回落到預期進(jìn)球水平上了吧”這種話(huà)。

沒(méi)有意義。

所以，真正的關(guān)鍵在于，曼聯(lián)是如何讓對手從預期進(jìn)球機會(huì )不大的射門(mén)區域，獲得了扎扎實(shí)實(shí)的一個(gè)個(gè)進(jìn)球？

這個(gè)進(jìn)球的過(guò)程并不復雜，而且和第二球有著(zhù)類(lèi)似的套路。

前戲是阿斯頓維拉向后處理，從而吸引曼聯(lián)全員上前壓迫，其中就包括達洛特，作為右翼衛的他上來(lái)壓迫維拉的左后衛馬特森。

要注意，這時(shí)已經(jīng)是上半場(chǎng)的第44分鐘了：

不管什么時(shí)候和什么情況，任何回合有機會(huì )都要上前壓迫，這是新時(shí)代教練的通病，從索肖到滕哈赫，再到現在的阿莫林都是一樣的。

所以在這種情況下，維拉把曼聯(lián)吸引過(guò)來(lái)，用馬丁內斯的大腳找羅杰斯的頭頂，這里被約羅頂了回去：

這里都是沒(méi)問(wèn)題的，但到了前場(chǎng)，芒特在背身的情況下被奧納納頂掉，球權轉換，阿斯頓維拉開(kāi)始向前：

這個(gè)時(shí)候，達洛特沒(méi)有回到位置上，他的思路很簡(jiǎn)單，那就是他壓迫的球員馬特森還在后場(chǎng)，所以他覺(jué)得自己沒(méi)必要回去，甚至要保留在前場(chǎng)繼續壓迫對手的可能性：

所以，這就從高位壓迫演變成了某種基于人盯人的防守思路，大家各管各的，也是現在很多教練的思路，比如加斯佩里尼、阿隆索、馬雷斯卡等人都是如此。

在這種非常類(lèi)似于人盯人的防守體系里，由于沒(méi)有自由人的角色，這場(chǎng)也沒(méi)有具備自由人思路的特殊球員，所以就會(huì )看起來(lái)非常像沒(méi)有防守體系和邏輯。

在曼聯(lián)，具備自由人思路的特殊球員其實(shí)是卡塞米羅，尤其是第一年的卡塞米羅，他會(huì )意識到自己需要在某一刻放棄自己的盯人職責，轉而去解決更危急的防守情況，從而起到抓大放小的效果，比如協(xié)防隊友或者預先填補空當。

然而，這場(chǎng)的曼聯(lián)剛好沒(méi)有卡塞米羅，而且也不是第一年的卡塞米羅了。

結果芒特沒(méi)有頂住奧納納，麥金可是靠自己的手臂動(dòng)作頂住了盧克-肖，然后直接斜長(cháng)傳找到了羅杰斯：

到了這里，就到了約羅和羅杰斯的一對一：

包括第二球也是一樣，前戲依舊是維拉吸引曼聯(lián)壓迫，然后用長(cháng)球連接前場(chǎng)，還是拉出空當之后，由麥金帶出轉移到弱側的進(jìn)攻：

只不過(guò)這次的第一輪進(jìn)攻沒(méi)有成功，但在第二輪進(jìn)攻里，蒂勒曼斯在達洛特并不嚴密的防守下送出傳中，沃特金斯搶出前點(diǎn)，讓球落到了羅杰斯的腳下，然后讓第一球再重現一次：

所以客觀(guān)來(lái)說(shuō)，約羅在第二球里的問(wèn)題確實(shí)稍小一點(diǎn)，畢竟事出倉促，而且在禁區內，不去快速貼身的話(huà)就沒(méi)有什么很好的防守選擇了：

但是，第一球的觀(guān)感很差，這是他推不掉的責任。

那么，曼聯(lián)能如何在兩個(gè)丟球的問(wèn)題上有所提升？

實(shí)際上，在阿莫林這個(gè)位置能改善的并不多，因為如果你不找意式教練，不找相對注重防守建設的教練，這一點(diǎn)幾乎是完全無(wú)解的。

尤其是考慮到現在的曼聯(lián)以數據驅動(dòng)，模型篩選和推薦的教練大概不會(huì )是相對傳統的類(lèi)型。

這樣一來(lái)，無(wú)時(shí)無(wú)刻都要爭取壓迫對手，因此呈現出全場(chǎng)人盯人的防守思路，就是繞不過(guò)去的事情，只不過(guò)其他的球隊能壓迫得住，盯得住，你壓迫不住，盯不住，因此看起來(lái)有很大的區別，但背后的思路其實(shí)是沒(méi)差的。

更何況，如果在這里考慮到換帥，曼聯(lián)就更應該思考，自己當初解雇滕哈赫，然后聘用阿莫林的初心是為了什么？

如果都是咪一鳩樣，折騰來(lái)折騰去又會(huì )有什么區別？

教練這里其實(shí)就是如此，真正會(huì )造成本質(zhì)區別的關(guān)鍵是球員。

在我們的各個(gè)平臺，都收到了大家關(guān)于“約羅的問(wèn)題這么明顯，教練組為什么無(wú)法解決”的疑問(wèn)，那就剛好展開(kāi)說(shuō)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題。

首先，約羅的問(wèn)題不是來(lái)到曼聯(lián)才出現的，早在加盟曼聯(lián)之前，還在里爾踢球的時(shí)候，給對手留出充裕的處理球空間的情況就已經(jīng)非常清晰了：

當時(shí)他在里爾主打四后衛體系里的右中衛，和三后衛的邊中衛相比，位置稍微謹慎一點(diǎn)是正確的，但對手已經(jīng)打到面前的進(jìn)攻，約羅還是明顯偏縮：

這不僅僅是踢球的風(fēng)格問(wèn)題，更是一種看待風(fēng)險的性格問(wèn)題，因為不僅在無(wú)球防守的時(shí)候，約羅會(huì )顯得過(guò)于謹慎，在有球處理的時(shí)候，約羅對于帶有風(fēng)險的傳球選擇也會(huì )偏向謹慎，所以絕大多數傳球都會(huì )傾向于交給身側的隊友，像海文那樣自己帶球上前更是少之又少。

尤其是和無(wú)球時(shí)猛撲對手，有球時(shí)盡可能傳威脅球的布魯諾相比，這兩人是完全的兩種性格，所以在很大程度上，這是一種無(wú)法徹底改變或提升的事情。

想象你是一個(gè)恐高的人，我卻一定要帶你上觀(guān)景臺，這個(gè)過(guò)程中會(huì )出現多少拉扯和反復？而且不管我付出多少口舌和努力，最終你可能還是不愿意，結果就不見(jiàn)得是我能改變你的恐高問(wèn)題。

當然了，這也可能是一件可以改變的事情，但我個(gè)人對此并不樂(lè )觀(guān)，所以在這種情況下，我也不認為約羅的問(wèn)題出在他應該哪里，不應該打哪里。

在理論上，約羅這種以腳步和技術(shù)為特點(diǎn)的球員，確實(shí)應該在三后衛體系里出任中衛，也就是用這種特點(diǎn)來(lái)解決上一場(chǎng)對陣伯恩茅斯，盧克-肖失效過(guò)后，中衛應該橫移補防這種問(wèn)題：

但是，一方面在于約羅的身體明顯單薄，打在中衛的位置上會(huì )明顯吃虧，對陣西漢姆聯(lián)時(shí)替補出任中衛，卻限制不住首發(fā)的威爾遜就是一個(gè)例子，當時(shí)的他依然需要邊中衛救駕：

另一方面在于，約羅的技術(shù)沒(méi)有外界想象的那么好，說(shuō)是能力，更多還是潛力，比如這場(chǎng)比賽的長(cháng)傳球，有精度但無(wú)球速，弧線(xiàn)也明顯偏高，說(shuō)明觸球位置依然不夠精準：

除了有球技術(shù)，無(wú)球也是一樣，落點(diǎn)判斷的問(wèn)題還是很明顯：

而且，三后衛的中衛，前頂職責的負擔的確不及邊中衛，可以適當謹慎，但不能完全頂不出來(lái)，否則就會(huì )像2022年世界杯的荷蘭隊，范戴克搭阿克和廷貝爾，兩側都能頂，但范戴克不頂，防守上限一樣是不夠的。

尤其是當對手從中路組織進(jìn)攻的時(shí)候，中衛依舊有前頂的職責，這是繞不過(guò)去的：

這個(gè)時(shí)候你再看約羅在去年夏天的季前賽的失誤，當時(shí)還在滕哈赫的四后衛體系，約羅今時(shí)今日的毛病，當時(shí)已經(jīng)存在了：

這說(shuō)明一年多下來(lái)，約羅并沒(méi)有明顯的進(jìn)步和提升，長(cháng)板還是所謂的身體方面的潛力，比如靈活性、協(xié)調性，短板則依舊擺在那里。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，你當然可以說(shuō)是曼聯(lián)沒(méi)有培養好他，尤其是阿莫林，但當主教練無(wú)時(shí)無(wú)刻都有下課風(fēng)險的時(shí)候，誰(shuí)還顧得上年輕球員的提高和發(fā)展？

出身本土青訓的梅努都可能會(huì )因為出場(chǎng)時(shí)間不夠而在冬窗離隊，約羅這樣動(dòng)輒首發(fā)，幾乎場(chǎng)場(chǎng)都能撈到時(shí)間的年輕球員，其實(shí)已經(jīng)很幸福了。

這就是我們在約羅去年加盟的時(shí)候，不止一次提到的道理：曼聯(lián)的現狀是不適合培養年輕球員的，因為內部和外界的成績(jì)要求極高，財政上則受不了沒(méi)有歐戰收入，教練年輕，自己都有不少短板需要處理，指望布魯諾、德里赫特這些人傳幫帶？

他們動(dòng)不動(dòng)都要挨批，拿啥帶年輕球員？

到了今天，約羅自己沒(méi)有提高，身側則是同樣年輕的海文，后者自己因為沃特金斯搶前點(diǎn)而交了第二球的學(xué)費，但在比賽開(kāi)始只有4分鐘的時(shí)候，是海文給約羅擦了屁股：

從高空和特寫(xiě)鏡頭看得出來(lái)，如果不是海文及時(shí)到位封堵破壞，約羅不僅已經(jīng)被沃特金斯徹底扣開(kāi)，而且無(wú)法限制沃特金斯銜接右腳射門(mén)了：

所以，約羅的問(wèn)題是典型的能力問(wèn)題，是防守的基本功和基本意識問(wèn)題，無(wú)論打邊中衛還是中衛，無(wú)論在三后衛還是四后衛體系，和他搭檔的隊友的負擔都太大太大。

潛力并不等于能力，而潛力這種事情就像預期進(jìn)球。潛力變成能力了，羅杰斯起腳就轉化為進(jìn)球，那是真厲害，但潛力沒(méi)有變成能力，起腳位置再好也沒(méi)有進(jìn)球，那就只能用潛力和預期進(jìn)球來(lái)安慰自己了。

說(shuō)穿了，看待足球永遠都應該發(fā)自結果論的角度，結果正確，那說(shuō)什么都正確，結果不正確，說(shuō)什么都沒(méi)用。

而和約羅同樣的道理，就是謝什科。

從表現上來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)比賽的謝什科倒是沒(méi)有約羅那么矚目，畢竟浪費進(jìn)球機會(huì )這種事情，謝什科受傷之前就有過(guò)很多次了：

能打前鋒的球員總有某種意義上的特權，因為不管怎么浪費機會(huì )，至少不會(huì )直接導致本方的比分落后，所以總有下一次機會(huì )來(lái)重新證明自己。

然而，謝什科的問(wèn)題在于，他只能等待自己的下一次跑位和射門(mén)機會(huì )，無(wú)法在沒(méi)機會(huì )的時(shí)候讓隊友變得更加出色。

所以就像第21分鐘這次處理，還是約羅單防羅杰斯，后者斜傳，但被海文拿下球權，在空當里往前帶，這本來(lái)是很好的表現：

但謝什科的第一反應是跑身后：

一個(gè)年輕中衛在壓力下帶球，身側的隊友都被維拉從身后壓迫，其實(shí)只能試著(zhù)直傳中鋒，然后希望他造個(gè)犯規，從而讓海文有時(shí)間回位，連庫尼亞都是如此建議的：

但謝什科顧不上那個(gè)，他以為海文是里杰卡爾德。

當然了，和約羅一樣，謝什科本來(lái)就是這樣一個(gè)踢球思路，你讓他從德甲的雙前鋒環(huán)境里，來(lái)到英超后改打中鋒后變得多么出色，那也是不現實(shí)的。

盡管他本場(chǎng)比賽有機會(huì )對位曼聯(lián)在去年夏天送走的林德勒夫，也沒(méi)有打出明顯的優(yōu)勢：

反倒是林德勒夫左腳的一次長(cháng)傳球，傳出了很高的質(zhì)量，讓海文的防守壓力陡增：

包括這種逼搶表現：

本來(lái)可以更堅決，給馬丁內斯帶來(lái)一些心理層面的壓力，從而盡力影響他的長(cháng)傳質(zhì)量，但謝什科主打一個(gè)“我到附近了，剩下就不關(guān)我的事了”。

那么這樣一來(lái)，你就只能接受自己擁有了一個(gè)進(jìn)球效率很低，同樣不怎么參與球權運轉，甚至在逼搶環(huán)節都要更松懈的低階哈蘭德。

這就是謝什科現在的觀(guān)感也很差，在戰術(shù)上會(huì )讓曼聯(lián)顯得少打一人的原因。

這樣一來(lái)，一前一后的年輕球員如此，其他位置還有不少替補出場(chǎng)，卡塞米羅累積黃牌停賽，布魯諾受傷下場(chǎng)，梅努也因為受傷沒(méi)進(jìn)大名單。

一系列的客觀(guān)原因之下，打成這樣的過(guò)程倒是也的確可以接受，不過(guò)這樣一來(lái)，曼聯(lián)要進(jìn)步的地方也很明顯，只不過(guò)，短期內似乎很難同步提升。

你想包住約羅，那就需要前場(chǎng)的球員發(fā)揮出支點(diǎn)技能和過(guò)硬的個(gè)人能力，意味著(zhù)很難能分出資源來(lái)支援謝什科；你想支援謝什科，那就需要后場(chǎng)的球員提供過(guò)硬的一對一防守能力，自然就很難能分出資源來(lái)保護約羅了。

雖然兩人都很年輕，未來(lái)的發(fā)展變數的確不小，但這依然可能會(huì )變成新時(shí)代的“C羅-馬奎爾難題”。

只能是看看曼聯(lián)在未來(lái)幾個(gè)轉會(huì )窗口，能在他們之間買(mǎi)進(jìn)多少強人吧。

在數據的主導和驅動(dòng)下，曼聯(lián)的戰術(shù)走向只會(huì )瞄準現代化，那么在這種思路下，只能是用連續不斷的大規模投入來(lái)進(jìn)行內部的優(yōu)勝劣汰，這是唯一的進(jìn)步方式。

所謂的培養年輕球員這種事情，早已不是當今的俱樂(lè )部發(fā)展模式了。

強如瓜迪奧拉，也不會(huì )去執教斯托克城；即便是當下的阿爾特塔，也不會(huì )帶著(zhù)2019年的陣容去角逐冠軍?；舜箦X(qián)的格雷利什、菲利普斯、尼古拉斯-佩佩等人，踢得不夠好就要走人，教練也不會(huì )專(zhuān)門(mén)培養包括帕爾默、里科-劉易斯、史密斯-羅、恩凱蒂亞這些自家青訓球員，想踢就留下來(lái)接受安排，不想踢離隊就是了。

更不用說(shuō)切爾西這樣年年一個(gè)大更新包的運營(yíng)思路了。

所以，指望拉特克里夫時(shí)代的管理層個(gè)個(gè)慧眼識珠，高價(jià)買(mǎi)來(lái)潛力股就要教練培養成以后的大球星，根本就是不切實(shí)際的想象。如果曼城、阿森納這些球隊都在持續高投入，當今的曼聯(lián)又怎么能幻想花個(gè)小錢(qián)就辦個(gè)大事呢？

事情從來(lái)都很簡(jiǎn)單，只不過(guò)是大家愿不愿意接受而已。